轉載自 羅士哲 on Wednesday, August 1, 2012 at 4:22am ·

我先聲明一點,那就是,走路工事件完全不是焦點,而是旺中集團製造出來的假議題,試圖混淆旺中併購案的核心。但這個事件能讓我們看到「媒體私人化」(而非企業化)的極致後果,容我後述。

我同意蔡衍明有他的言論自由,雖然我一點都不同意他,就像我不同意郝柏村說二二八事件沒死什麼人,但我還是同意他的言論自由一樣。我們應該同意,他們有權說任何他們認為,或者想說的話,然而,前提是這些話可受公評。輿論攻擊蔡衍明和郝柏村,是在於他們站在特定的立場混淆歷史真相,而且,是利用自己的身份混淆歷史真相,因此值得譴責。但是,如果有人說,因為這樣,所以不准蔡衍明和郝柏村發表相關言論,那麼,我們應該譴責那個人。這就是言論自由的意義:就算一個人講的話再混蛋,他還是有這麼說的權利。我們可以婊它的話婊到翻,但不能用布綁住他的嘴巴。

但旺中就是要「封嘴」,這點,不只是透過「壟斷媒體」來完成的。壟斷媒體可以封殺某些的言論,讓這些類型言論不能見光。這確實對言論自由有極大的影響,不管是旺中還是誰,只要有一個媒體長得太大,都會有這樣的不良影響。但旺中會造成的影響遠比這還要嚴重,因為,旺中的媒體已經「私人化」了。說白一點,中天,中時,中視,時周,它們已不再是媒體公器,而是蔡衍明的私人軍隊。從哪裡看出來呢?從這些狀況

1. 葉宜津事件:

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120426/34187096/

2. 羅淑蕾事件:

在葉宜津事件之後,羅淑蕾放下黨派成見,站出來力挺,痛批中天。中天隨即開始製作新聞回嗆,這裡只找到壹電視剪接的一個小片段,如果有人找到完整的,歡迎提供:http://www.youtube.com/watch?v=HVtdVwOHf0I

3. 黃國昌事件:

北大教授,中研院院士黃國昌,在ncc審議旺中併購案有條件通過後與一群學者到ncc門口抗議,不料卻遭中天新聞以「走路工事件」抹黑,詳細的狀況,可以在懶人包( http://renewtwculture.blogspot.tw/2012/07/729.html)裡看到,在此我提供黃國昌開記者會的畫面,請從41分左右開始看,你會發現,中天記者的提問,只有無恥兩個字可以形容:http://www.youtube.com/watch?v=hAB0oMFhWKY

4. 陳為廷事件:

在黃國昌事件爆發的隔天,有熱心的網友在中天的新聞畫面中發現一件奇妙的事情:時周的副編輯林朝鑫竟然出現在走路工的行列裡!這當然就引發了很多聯想,有人就懷疑,可能是林朝鑫在指揮走路工,於是做了一份截圖。這份截圖馬上流傳開來,這時候,一個清大的學生,陳為廷看到了這張圖,並把它轉貼出去。就只因為這樣,他被中天新聞連翻騷擾,攻擊數天,林朝鑫並威脅提告。這件事可以在上面的懶人包裡看到,而相關新聞在這裡:http://www.youtube.com/watch?v=cwoXeiQ9tJY

既然中天會抓陳為廷,照理講,所有轉貼的網友也都該抓。問題來了,他為什麼獨獨抓陳為廷?答案很簡單:為了抹綠。陳為廷曾經在民進黨苗栗立委候選人楊長鎮的辦公室工作,所以,中天想利用這則新聞,把焦點轉移成政黨惡鬥。

上面這四個狀況可怕的地方並不在於旺中集團本身的意識形態,而是在於,這些新聞完全是為了使合併案通過而製造出來的。這些新聞,是為了集團的利益,是為了蔡衍明的利益服務。旺旺的媒體,中時,中天,中視,已經成為蔡衍明壓迫個人言論自由的工具了。就是透過這樣的媒體私人化,台灣人的言論自由面臨了自解嚴以後數一數二嚴重的迫害。如果你敢說旺中(蔡衍明)不想聽的話,他們會跟綜你(黃國昌被跟蹤,壹傳媒外面24小時都有記者守候),大肆用新聞已全國的範圍抹黑你,還會告你。不只陳為廷,黃國昌這些人遭受這樣的危險,甚至現再發這篇文的我都有危機。那位什麼我要發?因為我是無可救藥的智障。

如果說「媒體私人化」的後果是言論自由被剝奪,那麼「媒體壟斷」的後果就是新聞自由被剝奪。怎麼說呢?請看看這個: http://ck101.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2453623
(另一篇極好的長文,FB不讓我放連結,我放在留言中,請關心旺中案的大家務必看看)

簡單來說旺中集團在併購系統業者(就是做第四台的)中嘉以後,他們可以用這樣的方法來控制新聞:以上架與否作為要脅手段,來控制節目內容。頻道業者在上架的壓力下,會自己篩檢頻道的內容,以防通不過系統業者這關。這產生的後果就是「寒蟬效應」,也就是沒有任何頻道敢播出不利旺中的言論。這已經不是「如果我不想看,我就轉台」這麼簡單的是晴了,因為,你將無臺可轉。轉來轉去,某些消息,都永遠被隱蓋。而有些消息,你想躲都躲不開。

真的會這樣嗎?看看這個吧。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120801/34408560/

併購案還沒過,就已經如此了。要是過了呢?我不敢想像。

而躲不開的消息,會像是什麼呢?像是這個:

http://www.youtube.com/watch?v=Tyj4wFu8vrA

重點不在於你喜不喜歡這個消息,而在於,你躲不開這個消息,你無從選擇。還在於,新聞置入性行銷有極大的不良影響(為何呢?請見此:http://blog.chinatimes.com/dander/archive/2010/12/13/579524.html)。如果ncc連併購案都管不住,我們能期待他管得住合併後的超級大怪獸嗎?

言論自由和新聞自由,已如風中燭火,如果你看完我說的,也開始擔憂了,請到這裡來,我們一起努力:https://www.facebook.com/idontwantwant。別擔心他的名字,不是學生,也非常歡迎。

然後,請一起拒看中天,中時,中視,商周,並且拒吃旺旺食品。身為閱聽人 / 消費者的我們,這是抵制企業怪獸最基本的手段。

若有質疑或意見,歡迎討論。

廣告